Little

　　廣西平南縣公安局民警胡平涉嫌故意殺人案13日上午9時在貴港市中級人民法院開庭審理。涉案民警涉嫌故意殺人被提起公訴，同時，死者家屬委托律師提起總額共計123萬餘元的刑事附帶民事賠償。死者丈夫蔡世勇也將趕回平南縣參加庭審。    
　　作為刑事附帶民事賠償案，死者家屬提起123萬餘元賠償，從情感上來說，即便再多錢財也無以慰藉其心中的痛苦和精神損失，也無以減輕公眾心中的恐懼。但從法律層面來說，其訴求未必能得到支持。由於刑事案件中的犯罪嫌疑人要受到刑事處罰，依據法律不會再有精神賠償金。
　　至於民事賠償一塊，依據《國家賠償法》第五條第一款，行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為，國家不承擔賠償責任。當地政府之前出面先行支付，事後再由犯罪嫌疑人償還政府的做法，在情理上和法理上確實有值得商榷之處，而其傳遞出的信息，也值得令人尋味。
　　在情理上，除了賠償要多之外，“殺人者償命”是目前最大的呼聲所在。不過，現實中往往會面臨著一種困局，那就是賠償的多與少，以及最終能否得到執行，往往跟判決的結果有直接的關係。此案的走勢，同樣受著這樣的習慣左右，對於家屬們來說，他們可能得到了一個公正的結果，卻輸了整個過程。殺人者最終得到了公正的審判，但死者家屬提出的賠償最終打折，或者面臨著無處執行的尷尬。若殺人者最終被執行了死刑，那麼最後誰來支持和兌現賠償？若其家中無力支付，其權利伸張又靠什麼來實現？
　　在這種情況下，“政府救濟”可能會再度被提上議事日程，公共責任也會被強化。從這一點來說，政府之前的做法，固然有“護犢”之嫌，卻未必不是基於人性化的表達。因為從感情來說，案件發生之後，雙方都處於弱勢地位。而所謂的法外不外乎人情，司法再公正也會考慮到這些因素。這其間的種種後果，法院在審判過程中，應當會進行通盤考慮。
　　法院判決必須“以事實為依據，以法律為準繩”，受權力干擾或者輿論左右判案都有違司法原則。然而，正是之前的種種司法不公，使得公眾對案件極為關註，這就需要在各方角力的基礎上，法院能最大程度做到公開、透明、公正，讓其過程和結果都能經得起檢驗，在情與法之間找到最佳的平衡點，在給當事人、公眾和社會一個交代的基礎上，打造出審判樣本。
（原標題：民警槍殺孕婦 承受情法考驗）
（編輯：SN093）